Оцінки за матч Зальцбург – Динамо: «Переграли суперника та заслуговували на перемогу». Федорчук розібрав виліт киян із ЛЧ
1154 
Київське Динамо мало шанс вперше за останні роки здобути путівку до основного раунду Ліги чемпіонів. Задля цього необхідно було перемагати австрійський Зальцбург мінімум з форою у два голи, оскільки в першому поєдинку біло-сині поступилися з рахунком 0:2.
Цього разу підопічні Олександра Шовковського знову пропустили першими. Однак у другому таймі нападник Владислав Ванат зрівняв рахунок, а ось низка інших нагод динамівцями була змарнована. Внаслідок цього кампанію 2024/25 Динамо проведе у Лізі Європи, а Зальцбург спробує власні сили у Лізі чемпіонів.
Сайт «Український футбол» звернувся до відомого вітчизняного тренера – Олега Федорчука, який очолював Оболонь, Таврію та низку інших вітчизняних клубів, аби той проаналізував виступ команди Шовковського, а також виставив бали кожному з динамівців за їхню гру. Окрім оцінок самого фахівця, ми також додали бали з відомого статистичного порталу Flashscore.
«Тішить, що Шовковський робить правильні висновки з невдач. Команда і тренер мають хороший потенціал»
– Знову динамівці пропускають першими, знову згодом не реалізовують створені моменти. Як вам гра підопічних Шовковського у матчі-відповіді із Зальцбургом?
– Мені дуже сподобалося те, що тренерський штаб Динамо зробив висновки з попередньої гри. У цьому матчі практично не було тих помилок, яких кияни припускалися у першому поєдинку. У захисті зіграли достатньо надійно, команда відчувала гру, проте не вистачило майстерності в атаці. Не дуже впевнено виглядав Шапаренко. Піхальонок теж ще остаточно не знайшов себе у цій команді. Відчувається, що у них наявний брак у розумінні один одного.
Загалом цей матч показав, що Динамо – і команда, і тренерський штаб – має дуже непоганий потенціал, молодих і перспективних гравців вистачає. Мене дуже тішить, що у команді Шовковського зараз грають виключно українці, більшість із яких є вихованцями саме Динамо.
– Однак Динамо зараз – це команда рівня Ліги Європи, а не Ліги чемпіонів?
– Так, до Ліги чемпіонів поки не дотягують. Але були часи, коли Динамо було слабкішим за нинішнє, проте грало в Лізі чемпіонів. Можна сказати, що і з жеребом динамівцям не дуже пощастило. Зальцбург – дуже незручний суперник, оскільки подібний до команди Шовковського. Австрійці теж дуже швидка команда, яка не ставить у пріоритет попри все володіти м’ячем.
У першому матчі молоді динамівці трохи переоцінили себе, але за виступ у другій зустрічі їх можна похвалити. Мені дуже сподобалася гра Динамо, вони грали краще за Зальцбург і мали б перемагати. Якби в першому матчі рахунок був 1:2, то шансів пройти далі було б набагато більше. Як тренеру, мені приємно бачити, що Шовковський робить правильні висновки з невдач.
«Попов занадто ризикує, Михавко виглядає перспективнішим за Забарного»
Георгій Бущан – 7.0
(Flashscore – 6.6)
Олег Федорчук: Впевнена гра, хоча, як і у попередній зустрічі, він не мав багато роботи. У цьому матчі йому десь доводилося і ризикувати, була одна «пожежа» через неузгодженість, але із загрозами він впорався. Значних претензій до нього бути не може.
Владислав Дубінчак – 6.5
(Flashscore – 7.2)
Олег Федорчук: Дуже заряджений, мотивований та витривалий. Але тактична підкованість, треба констатувати, у нього наразі не відповідає рівню Ліги чемпіонів. Потрібно й із Кабаєвим налагоджувати «хімію» на лівому фланзі. Загалом Дубінчак виглядає доволі перспективно, але треба прогресувати.
Денис Попов – 6.5
(Flashscore – 6.7)
Олег Федорчук: Якщо порівняти з попереднім матчем, то прогрес очевидний. Проте було декілька епізодів, де він знову діяв нервово: викидався на суперника, полишаючи зону. У деяких моментах суперник його пробачив. Денис для цієї позиції грає занадто ризиковано, тут треба діяти з холодною головою, приймаючи раціональні рішення.
Тарас Михавко – 7.5
(Flashscore – 7.9)
Олег Федорчук: З тих поєдинків у його виконанні, що мені доводилося бачити – цей найкращий. На такому рівні, в такому віці… Це фантастична нагода для такого гравця. Я ще після травми Максима Дячука говорив: «А чому не повторити кейс Забарного?». І зараз він іде шляхом Іллі, але я вважаю Михавка перспективнішим. Тарас чудово відчуває гру, виконує стільки конструктивних дій… Я ще такого гравця у нас не пам’ятаю.
У Михавка відсутня метушня і ще дуже показовий момент – він не боїться помилятися. Це дуже важлива чеснота для гравця, тим більше молодого. Пятов та Трубін, якщо помилялися, то робили це з впевненим виразом обличчя. І цього не можна навчитися. Тому Михавко вже може розглядатися як заміна Матвієнку в національній збірній Україні. А по цій грі я скажу, що Тарас наразі навіть кращий за досвідченішого захисника Шахтаря.
Олександр Тимчик – 7.0
(Flashscore – 7.1)
Олег Федорчук: Його поява в цьому матчі вкотре довела, що він по праву є основним на своїй позиції у збірній. Динамо не вистачало Тимчика у попередній грі, результат міг бути інакшим. Він грає у досить швидкому темпі, вони з Ярмоленком чудово розуміють один одного.
«Не вірю, що Бражко міг так здати, Шапаренко діяв недопустимо»
Володимир Бражко – 6.0
(Flashscore – 7.4)
Олег Федорчук: Я не вірю, що він міг так здати... Швидше за все, це наслідки якоїсь хвороби чи травми. Бражко вже котру гру поспіль не схожий сам на себе, його знову змінюють… Немає звичних ударів, загрози та й надійності. Загалом дуже пасивно грав, щось йому явно заважає.
Микола Шапаренко – 6.0
(Flashscore – 7.6)
Олег Федорчук: Знову він додає тільки наприкінці матчу. Шапаренко ще не набрав своїх найкращих фізичних кондицій. Помітно, що під час матчу він дає собі можливість перепочити. Це неприпустимо, якщо він хоче грати на високому рівні. Йому ж не 34 роки, як Ярмоленку, аби так себе поводити. Позиція Миколи потребує постійної мобільності та великого обсягу роботу.
Олександр Піхальонок – 6.5
(Flashscore – 7.3)
Олег Федорчук: Краще, ніж Шапаренко сьогодні, але… Ми ж пам’ятаємо найкращі матчі Піхальонка, він звик грати першу скрипку. Коли поруч з ним грає Ярмоленко, то саме Андрій перетягує на себе всю увагу. І знову Ярмоленка змінюють, і тільки тоді Піхальонок стає помітнішим…
«Ярмоленко – серце Динамо, Кабаєв свій максимум не продемонстрував»
Владислав Кабаєв – 6.5
(Flashscore – 7.5)
Олег Федорчук: Його активна гра вже не дивує. Він перегравав свого опонента на фланзі, був заточений на загострення. Що стосується того моменту зі спринтом, то Кабаєв там не дограв епізод – треба було шукати адресата. Він вже вийшов на новий рівень, але сьогодні Владислав не продемонстрував максимум своїх можливостей.
Андрій Ярмоленко – 6.0
(Flashscore – 7.1)
Олег Федорчук: У порівнянні з попереднім матчем він діяв краще, хоча й не мав особливих моментів. Андрій дуже винахідливий, у деяких епізодах дивував своєю технічною майстерністю. Але, мені здається, що в більшості випадків суперники доволі легко читали його задуми.
Відзначу те, що Ярмоленко дуже багато працює на полі, «пахає». Це приклад для футболістів, коли ветеран кидається у боротьбу та не шкодує себе. Наразі він серце цієї команди. Динамо ще не готове грати без Ярмоленка, та й заміни рівноцінної для нього немає. Я покладав надії на лідерські якості Бражка, але він вже котру гру сам не свій.
Андрій Ярмоленко. Фото: ФК Динамо
Владислав Ванат – 7.0
(Flashscore – 7.4)
Олег Федорчук: Минулого разу я його дуже низько оцінив, але в цьому матчі він вже виглядав набагато краще. Забив гол, виконав чимало бігової роботи, тому можна й похвалити. Але Динамо одного Ваната недостатньо, якщо команда хоче демонструвати результати й в єврокубках.
– А як вам експеримент наприкінці матчу, коли Ванат змістився на правий фланг атаки, а на вістрі діяв Супряга?
– Якоїсь новинки тут нема, тому що в юності та в оренді Владислав не раз діяв із флангів, із глибини. Але хід цікавий. Це якраз демонструє, що Шовковський не працює шаблонами! Те, що він у такий важкий момент наважується на подібний хід заслуговує на позитивну оцінку. Наразі мені робота Шовковського імпонує, хоча спочатку, зізнаюся, я був скептично налаштований.
«Динамо мене здивувало, скоро це буде базовий клуб збірної»
– Чи заслужили на оцінки гравці, які виходили на заміну в складі Динамо?
– Ніхто з тих футболістів, що з’явилися на полі, гру не зіпсували, але й не підсилили, тому без оцінок. Відзначив би Біловара, він декілька дуже непоганих рішень ухвалив. Супряга мав мало часу, Брагару дуже мені подобається, особливо його універсалізм.
А ось у скільки гру резервістів Динамо оцінив портал Flashscore:
• Волошин – 6.3
• Михайленко – 6.2
• Брагару – 6.4
• Біловар – без оцінки
• Супряга – без оцінки
– Як ви загалом оціните цей шлях київського Динамо у кваліфікації Ліги чемпіонів?
– Динамо мене здивувало. Команда прекрасно готова функціонально, треба відзначити роботу тренерського штабу. Кияни краще виглядають за Кривбас та Шахтар. Один із показників – у динамівців наприкінці матчу практично не буває судом. Другий показник – кінцівка завжди за Динамо.
Це також говорить про те, що ми недооцінюємо людей, які поруч з нами. Дуже часто в наших клубах дивляться за кордон, розповідають, що там все краще – це перш за все стосується Шахтаря. Типу тамтешні асистенти кращі за наших головних тренерів та й подібне. Зараз Шахтар старт сезону провалив, а їхні гравці не показали себе ні на Євро-2024, ні на Олімпіаді. Натомість Динамо скоро стане базовим клубом збірної, як за часів Лобановського:)
Ми повинні розуміти свій рівень. У нас чемпіонат проводиться під час війни, матчі тривають по три-чотири години, хлопці їздять автобусами та ще й мають пристойний вигляд на такому рівні… Це говорить про дуже високий рівень професіоналізму гравців і тренерського штабу.
