Fair play? Ні, не чули. В Другій лізі забили м’яч повз травмованого воротаря. Ось як це пояснюють тренери СК Чайка та ФК Хуст

Переглядів 31233
Артем Жилінський Артем Жилінський
5 голосів
Fair play? Ні, не чули. В Другій лізі забили м’яч повз травмованого воротаря. Ось як це пояснюють тренери СК Чайка та ФК Хуст
Воротар Кирило Баранцов і фрагмент матчу СК Чайка — ФК Хуст, колаж «УФ»
У матчі Другої ліги між ФК Чайка та ФК Хуст стався дуже рідкісний момент. Голкіпер господарів не вдало вибив м’яч та отримав травму, а нападник Хуста використав цю можливість та забив м’яч. «УФ» вирішив обговорити цей інцидент з наставниками цих команд.

Йшла календарна гра 14-го туру Другої ліги. При рахунку 1:0 на користь Чайки Хуст забив гол у відповідь на 73-й хвилині: голкіпер господарів Кирило Баранцов вибивав м’яч від своїх воріт і отримав пошкодження. При цьому воротар виніс м’яч точно на ногу Василю Луціву, який випередив захисників і пробив у порожні ворота, зрівнявши рахунок у матчі. В кінцівці закарпатці забили ще, Чайка програла – 1:2. 

Головний арбітр гру не зупинив ‒ правила ж такого не передбачають! А голкіпер Чайки не зумів продовжити матч і його замінили. Наприкінці поєдинку Хуст забив переможний гол і зрівнявся із Чайкою за очками у турнірній таблиці Другої ліги – вони розділяють 4-5 місця. Борщагівці могли зараз бути другими, натомість опустилися вниз і відставатимуть від місця, яке дозволяє зіграти в плей-офф за вихід у Першу лігу.

Сайт «Український футбол» поспілкувався з головними тренерами двох команд ‒ Сергієм Сизихіним (СК Чайка) та Володимиром Циткіним (ФК Хуст) щодо цього епізоду. Тренери пояснили свою позицію щодо інциденту.

Сергій Сизихін: «Досі не можу до кінця зрозуміти, як це могло статися у дуже важливій грі»

— Яка ваша думка щодо скандального голу В.Луціва у ворота Чайки?

— Чесно кажучи, я й досі не можу до кінця зрозуміти, як це могло статися у дуже важливій грі. Ми провели гарний матч, мали багато гольових моментів, контролювали перебіг гри, але потім стався цей нещасний випадок.

 Щодо самого моменту, то мені здається, що, якби футболісти Хуста вели у рахунку, то, може, вони б не забивали цей м'яч та звернули увагу на пошкодження воротаря. Але є дух гри і мотивація, а їхня команда програвала, тому всі методи задля досягнення позитивного результату вони використали. 

Я не можу звинувачувати їх в тому, що вони неправильно або нечесно забили нам гол. Я вважаю, що арбітр міг взяти на себе відповідальність та відреагувати на травму голкіпера.

Сергій Сихизін. Фото: ЧК Чайка

— Як повинен був діяти арбітр у цьому моменті? Зупиняти гру через травму голкіпера?

— Я вважаю, що так, адже поки польовий гравець лежить на газоні десь далеко від воріт, то гол може не допустити, адже є захисники, голкіпер, а тут ламається воротар і рефері, мабуть, повинен все-таки зупиняти матч. Я одразу згадав момент із Луїсом Адріано в матчі Лізі чемпіонів проти Норшеллана, але тоді теж все зарахували. У нашій же ситуації травмувався голкіпер. Всі хотіли перемоги в цьому матчі і нам би не хотілося пропускати такий м'яч, але це футбол і в ньому присутні хитрість та нахабство.

— Цей гол став переломним у грі, адже Хуст зумів ще і виграти матч, поступаючись по ходу поєдинку, як це вплинуло на моральний стан гравців Чайки?

— Моральний стан зараз не в найкращому стані. Ми гарно провели 80 хвилин матчу, але не реалізували безліч гольових моментів. Хуст дуже мало пропускає, а ми повинні використовувати стовідсоткові моменти. Дві штанги, коли ми з декількох метрів не можемо влучити у ворота, а передумов для втрати очок взагалі не було. 

Вилучення у суперника зіграло з нами злий жарт. Ми втратили ось цю командну дисципліну і понеслися забивати гол. В контратаці нас через це і покарали.

— Як здоров'я голкіпера Баранцова та якого плану в нього травма?

— На даний момент немає інформації, він проходить поглиблене медичне обстеження. Як мені кажуть, то точно три тижні пропускає, а потім ще і відновлення, тому, мабуть, вже до кінця сезону не зможемо на нього розраховувати.

— Спілкувалися із тренерським штабом ФК Хуст після матчу стосовно цього епізоду?

— Так, була чоловіча гра, непоступлива та конкурентна. Я поспілкувався із Циткіним, привітав з перемогою та подякував за гру. Кожен залишився при своїй думці щодо цього інциденту, адже ми розуміємо, що матч — важливий, кожен хоче перемогти. Я не знаю, як би вчинили мої футболісти, якщо опинилися в цій же ситуації, мабуть, так само забили. 

Я спілкувався із різними арбітрами і вони самі дають різні відповіді, вони не до кінця розуміють, що потрібно робити в такій ситуації і я не почув чіткої відповіді. Коли це сталося під час гри, я навіть не розумів, що робити. Бігти до футболістів та тренерів Хуста, чи намагатися апелювати до арбітрів. У мене був ступор.

Володимир Циткін: «Уявляєте, в що перетвориться наш футбол, якщо рефері будуть свистіти кожен раз, коли голкіпери будуть падати на газон?»

— Яка ваша думка щодо скандального голу В.Луціва у ворота Чайки?

— Давайте правильно зрозуміємо епізод. Мій нападник зробив лише два дотики за короткий проміжок часу. Першим він прийняв, а іншим відправив м'яч у ворота. Зверніть увагу на захисників Чайки, вони також вели боротьбу та намагалися завадити форварду забити м'яч. На мою думку, це цілковито ігровий епізод.

 Ви уявляєте, в що перетвориться наш футбол, якщо рефері будуть свистіти кожен раз, коли голкіпери будуть падати на газон? Цим можна буде легко маніпулювати і використовувати для своєї вигоди. Під час гри я цього епізоду не бачив, адже готував заміну. Думав, що нічого не станеться і голкіпер просто виб'є м'яч.

Прийшовши додому, разів 15 переглядав цей епізод. Також варто зазначити, що голкіпер намагався дотягнутися до м'яча, але коли він зрозумів, що в нього це не вийде, то далі продовжив лежати. Якби це був штрафний, а воротар продовжував лежати, а ми там швидко розіграли та забили гол, то це вже інша справа. Ще раз повторю, що я переглянув дуже уважно цей епізод 15 разів і я не можу щось сказати своїм футболістам. Це чисто ігровий момент.

Володимир Циткін. Фото: ФК Хуст

— Зараз арбітр у таких моментах дає продовжувати гру. А як повинно бути?

— Я вважаю, що потрібно дати якусь допоміжну владу арбітрам. Коли грають дві команди і кожне очко на вагу золота, то колективам важко знайти компроміс. Повинен приймати рішення арбітр, адже для цього він і знаходиться на полі. Але в цій ситуації я не бачу особливої проблеми. 

Уявімо, що законодавчо закріпили нове правило, що коли голкіпер падає на газон, то арбітр зупиняє гру. Ось я, як колишній голкіпер, можу сказати, що бувають різні тактичні моменти в грі воротаря. Голкіпер може просто впасти та триматися за ногу, коли він вийшов далеко з-за меж штрафного майданчика, замість того, щоб футболісти бігли зайві 30-40 метрів. Тим паче, що воротар - єдиний гравець, який не покидає поле після медичної допомоги. 

Я дуже співчуваю цьому хлопцю, який помилився та отримав травму, але ж потрібно розуміти: якщо наступний воротар виб'є м'яч на нападника і впаде на газон, то що робити? Це дуже поганий прецедент. Я думаю, що в цій ігровій ситуації ніяких проблем не повинно бути, тут, скоріше, сталася помилка у техніці вибивання м'яча від голкіпера Чайки.

— Чому не дали забити у відповідь суперникам одразу після голу?

— Я не вважаю, що нам варто було спеціально пропускати м'яч. От завтра, наприклад, мій воротар невдало виб'є м'яч, суперник вийде віч-на-віч, а мій голкіпер просто впаде. І що це буде? Я вважаю, що дана ситуація кардинально відрізняється від Fair play, тут проблема в технічній підготовці.

— Спілкувалися із тренерським штабом СК Чайка після матчу стосовно цього епізоду?

— Так, я підходив до тренера, ми обговорили цей момент і він сказав мені, що сам не знає, як би його підопічні вчинили у даному інциденті. Таку фразу він мені дослівно сказав. Я думаю, він мені це трішки з докором сказав, але я не виправдовуюся за цю ситуацію, адже в момент голу я готував заміну і побачив м'яч вже у воротах. Але, переглянувши епізод купу разів, я не бачу з нашого боку порушення Fair play.