Оцінки за матч Динамо – Ференцварош: «Причина погрому не у вилученні». Федорчук – про фіаско Шовковського і Ко у Лізі Європи
2035 
У четвер, 7 листопада, Динамо приймало Ференцварош у матчі четвертого туру Ліги Європи. Поєдинок завершився розгромною поразкою (0:4) для підопічних Олександра Шовковського, які, граючи у меншості з 17-ї хвилини, так і не зуміли забити свій перший гол у єврокубковому турнірі, обстрілявши всі поперечини.
Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський звернувся до колишнього тренера Оболоні та Таврії – Олега Федорчука, аби експерт оцінив виступ динамівців у поєдинку з «фраді».
Також «УФ» для наочності додає бали з відомих статистичних порталів.
«Після вилучення Динамо грало так, ніби нічого не сталося і поплатилося за це»
– Неоднозначним вийшов поєдинок для команди Шовковського. Непоганий перший тайм, чимало створених нагод, попри гру в меншості, але провал у другому. Можна сказати, що динамівці не зуміли витримати темп гри і поплатилися за це?
– Я також ловив себе на думці, що вилучення Дубінчака зіграло вирішальну гру. Якби його не було, то поєдинок пройшов би за зовсім іншим сценарієм. Але насправді не все так просто.
Проаналізуймо останні два матчі Динамо: 30 жахливих хвилин проти Шахтаря (1:1) – там мінімум три м’ячі мало влітати, а також поганий відрізок з Інгульцем (5:2), коли один Кисленко три моменти мав. Тому варто розуміти, що кияни зараз – це не оплот стабільної та хорошої гри протягом усього матчу.
У першому таймі гри з Ференцварошем динамівці дозволяли пробивати по воротах Бущана. Якщо є ці удари, значить, хтось десь недопрацював. Тому причина провалу насправді не вилучення. По-перше, те, що у Динамо різко здала середня ланка, по-друге – малодосвідченість центральних захисників, які грають більше завдяки емоціям. Як не прикро, але 0:4 – це закономірний результат.
– Хоча сам Ференцварош – абсолютно рівний суперник, який не демонструє щось надзвичайне…
– Так, вони не сильніші за Динамо, але кияни зараз перебувають не у своїх найкращих кондиціях. Угорська команда укомплектована досвідченими гравцями та легіонерами. Клуб має хороший фінансовий рівень, може дозволити собі здійснювати непогані трансфери. Ференцварош – європейський досвідчений середняк. І мені здається, що у цієї поразки є ще одна причина.
– Яка саме?
– Тренерський штаб дуже багато поставив саме на психологічний аспект: боротьба, завзяття і тому подібне. Все-таки треба будувати гру на своїх можливостях. Динамо нервово розпочало грати, а після вилучення стало діяти на зустрічних курсах, немов молодий боксер, який пропустив удар і вирішив піти у розмін, але не витримав темп. Не треба було грати так, ніби нічого не сталося. Потрібно розуміти, що команда в меншості не витримає такі швидкості. Це зіграло злий жарт.
– Тобто, динамівці мали грати на утримання нічиєї?
– Потрібно було «в’язати» гру, діяти простіше, збивати ритм гри, здійснювати дрібні фоли, аби не давати швидкісним гравцям Ференцвароша простору для маневрів, та розраховувати на власні контратаки наприкінці. Зараз Динамо грає в стилі юнацької команди: непередбачувано та з надмірними емоціями. Помітно, що Шовковський був заведеним, дуже розраховував на позитивний результат у цій грі. Не вистачило раціональності у діях та спокою. Я дуже хочу, аби у Шовковського все вийшло у Динамо, він розумний чоловік.
Олександр Шовковський. Фото: ФК Динамо
«Було б парадоксально, якби захист і воротар грали добре, але команда програла 0:4»
Георгій Бущан – 7.0 (MVP)
(Sofascore – 8.1, WhoScored – 7.3, Flashscore – 7.2)
Олег Федорчук: Бущан добре зіграв, але не вистачило від нього керівних дій щодо дій гравців оборони. Для сучасного воротаря – це необхідно. Після пропущеного голу він знітився і почав сипатися, але це точно найкраща гра Георгія в цьому році.
Владислав Дубінчак – 4.0
(Sofascore – 3.4, WhoScored – 5.5, Flashscore – 4.2)
Олег Федорчук: Перегорів не тільки він. Помітно було, що і Шапаренко, і Дубінчак, і Волошин дуже нервово грали. Але той фол, що призвів до червоної, був абсолютно непотрібним. Дубінчак дуже підвів команду. Думаю, що це вилучення позначиться на його подальшій кар’єрі.
Тарас Михавко – 5.5
(Sofascore – 6.3, WhoScored – 5.9, Flashscore – 6.0)
Олег Федорчук: Михавко з Біловаром зарано грають в основному складі, але їм пощастило, що вони можуть набиратися досвіду в таких матчах. Ну, і м’язи треба наростити, необов’язково як у Попова, але у цьому компоненті слід суттєво додавати.
Крістіан Біловар – 6.0
(Sofascore – 6.7, WhoScored – 6.3, Flashscore – 6.1)
Олег Федорчук: Якщо не брати до уваги ту помилку, коли він програв один в один, то це була найкраща його гра. Але було б парадоксально, якби захист і воротар грали добре, але команда програла 0:4.
– А які перспективи у Максима Дячука, який після відновлення від травми має мало ігрової практики?
– Перспективи в Динамо у нього є. Але слід пам’ятати, що в нього була важка травма [пошкодження ключично-акроміального зчленування]. Я мав досвід роботи з гравцями, які перенесли подібне. І там є доволі делікатний момент, пов’язаний з психологією. Після таких травм захисники намагаються уникати жорстких стиків, не так активно йдуть у єдиноборства. Дячуку потрібно пройти через це випробовування.
Крістіан Біловар та Тарас Михавко. Фото: ФК Динамо
Олександр Караваєв – 6.5
(Sofascore – 6.5, WhoScored – 6.0, Flashscore – 6.0)
Олег Федорчук: Караваєв дуже натхненно грає, але лише на атаку. Якби він бодай на 50% з таким запалом грав у обороні, то це був би один з найкращих гравців. Караваєв досвідчений гравець, який може зробити різницю, наприклад, як у матчі з Шахтарем. Ференцварошу він також міг забити, але, на жаль, не влучив.
«Не вистачало надійності Бражка та холоднокровності Шапаренка»
Володимир Бражко – 6.5
(Sofascore – 6.6, WhoScored – 6.3, Flashscore – 6.4)
Олег Федорчук: Він іноді занадто ризикує в грі на атаку. Надійності від Бражка не вистачало. Велика кількість ударів у Ференцвароша з середньої дистанції – також і на його совісті. Після травми, яку він отримав у збірній, Бражко трохи здав.
Микола Шапаренко – 6.5
(Sofascore – 6.3, WhoScored – 6.0, Flashscore – 6.4)
Олег Федорчук: Забагато нервів, треба грати холоднокровніше. Мені здається, що ця епопея з його ймовірним трансфером у європейський клуб зіграла свою негативну роль. Хочу помилятися, адже Шапаренко дуже хороший гравець, який може прогресувати. Із Судаковим, до речі, така ж проблема. Його слова про критиків? Гра Судакова – це і є критика. Просто від нього та Шапаренка очікують більшого.
Віталій Буяльський – без оцінки
(Sofascore – 7.0, WhoScored – 6.6, Flashscore – 7.3)
Олег Федорчук: За свої 17 хвилин він награв на звання одного з найкращих гравців матчу, але я не хочу його оцінювати, оскільки він дійсно мало часу провів на полі та результативними діями не встиг відзначитися. Буяльський не з тих гравців, що веде за собою, бере на себе. Його сильні сторони – це техніка, креативність, пошук простору, тонкі дії.
Віталій на полі – вільний художник, як Рембрандт:) Якщо порівнювати його з іншими гравцями, то він а-ля український Баджо, Дель П’єро. Але саме через те, що Буяльський дуже залежний гравець, то саме його і змінили.
«Кабаєв припустився фатальної помилки, Ванат свого моменту так і не дочекався»
Владислав Кабаєв – 6.5
(Sofascore – 6.6, WhoScored – 6.2, Flashscore – 7.3)
Олег Федорчук: Кабаєв припустився фатальної помилки, яка призвела до пропущеного голу, і після цього повністю перестав грати. Хоча у першому таймі він був одним з найкращих гравців, але ця похибка нівелювала його вдалу гру.
Назар Волошин – 6.0
(Sofascore – 6.6, WhoScored – 5.9, Flashscore – 8.4)
Олег Федорчук: Волошин – гравець, якому потрібен простір, аби використовувати свою високу швидкість. Йому не вистачає м’язів, сили.
Владислав Ванат – 5.5
(Sofascore – 6.8, WhoScored – 6.7, Flashscore – 7.4)
Олег Федорчук: Так, як Ванат зіграв цю гру, то краще б його на 17-й хвилині змінили, а не Буяльського. Я мав надію, що саме Влад гратиме за двох, але ні – він теж діяв так, ніби ніякого вилучення не було. Потрібно було виконувати більше чорнової роботи, а не чекати на момент. Так і не дочекався.
«Динамо вже має перемикатися на успіхи в чемпіонаті України»
– Що можете сказати про динамівців, що вийшли на заміну в цьому матчі?
– Вівчаренко (6.0) програє Дубінчаку в захисних діях, йому не вистачає агресії. Він вийшов та нічого не зіпсував, але й суттєво не допоміг команді. Рубчинський має хороший потенціал – це майбутнє Динамо. За рік-два це буде півзахисник, що вестиме гру.
Брагару – вдалий трансфер для киян. Він мені дуже подобається. У нього хороший набір характеристик, до того ж, він універсал. Але йому ще треба адаптуватися до рівня Динамо, хоча потенціал у нього високий.
– Зараз Динамо – найгірша команда Ліги Європи та єврокубків у цілому, а попереду матчі з Вікторією (Плзень), Реал Сосьєдадом, Галатасараєм та РФШ. Перспективи команди Шовковського виглядають дуже сумнівними.
– Престиж для клубу, звісно, треба здобувати, але слід бути реалістами. Потрібно зосередитися на внутрішніх змаганнях, аби стати чемпіоном і завоювати Кубок.
Якщо Динамо навіть виграє декілька своїх матчів у Лізі Європи, але не завоює золоті медалі, то кому ті декілька очок в єврокубках будуть потрібні? Усі забудуть це фіаско в єврокубках, якщо команда стане чемпіоном. Якщо Динамо хоче досягати чогось у єврокубках, то мусить мати досвідчених центрбеків, бо з молоддю на цій позиції дуже важко грати.
Олег Федорчук. Фото з відкритих джерел
Оцінки статистичних порталів для резервістів Динамо
- Костянтин Вівчаренко (24’) – 7.1 (Sofascore), 7.1 (WhoScored), 7.1 (Flashcore);
- Валентин Рубчинський (63’) – 6.5 (Sofascore), 6.0 (WhoScored), 6.4 (Flashcore);
- Максим Брагару (63’) – 6.7 (Sofascore), 6.1 (WhoScored), 6.2 (Flashcore);
- Едуардо Герреро (63’) – 6.4 (Sofascore), 5.8 (WhoScored), 5.9 (Flashcore);
- Денис Попов (80’) – 6.5 (Sofascore), 6.0 (WhoScored), 6.2 (Flashcore).
