Оцінки за матч Хоффенхайм – Динамо: «Розумію, чому вийшов Михайленко, а не Піхальонок». Цимбал – про поразку киян у Лізі Європи
317 
У четвер, 3 жовтня, київське Динамо провело свій другий матч в основному етапі Ліги чемпіонів. Цього разу на підопічних Олександра Шовковського знову чекала поразка – 0:2. Дублем у воротах Георгія Бущана відзначився чеський нападник Адам Гложек.
Оглядач сайту «Український футбол» Владислав Лютостанський зв’язався з колишнім тренером Минаю та ЮКСА – Миколою Цимбалом, який прокоментував виступ динамівців у матчі з німецьким колективом, оцінивши гру киян.
Для наочності «УФ» також наводить бали зі статистичних порталів.
«Динамо в кожному з компонентів поступалося Хоффенхайму»
– Друга поразка в Лізі Європи поспіль – тепер від Хоффенхайма. Якими були ваші очікування перед поєдинком та в яких компонентах гри динамівці поступилися німецькому колективу?
– Як і кожний український вболівальник, я чекав на перемогу, яка б додала нам балів у Таблицю коефіцієнтів УЄФА. Я розумів, що Хоффенхайм створює чимало моментів, але й забагато дозволяє біля своїх воріт. Очікував, що гра буде інтенсивною. Результат гри залежав від того, хто зуміє реалізувати свої нагоди та краще зіграє саме в завершальній стадії.
– З реалізацією в Динамо якраз проблеми, особливо в останніх матчах єврокубків.
– Ось я і побачив, що Хоффенхайм був трохи кращим за Динамо у всіх компонентах. Вони швидше виходили з оборони в атаку, швидше реагували на втрати м’яча, пресинг, перший дотик – у всьому німці нас на трохи, але переважали. Інтенсивності також не вистачило. Можливо, тут і даються взнаки ці переїзди з країни в країну, не вистачає гравцям часу для відновлення.
Хоффенхайм виглядав свіжішим, хоча останній матч з Вердером (3:4) у Бундеслізі у них був важкий. Не так просто оговтатися від поразки в грі, у якій ти вів 3:0. Це говорить про професіоналізм. Хоффенхайм до цього п’ять матчів не перемагав, вже і головний тренер «підвисав», преса писала, що якщо його команда не здолає Динамо, то все може закінчитися відставкою. І на цьому тлі Хоффенхайм ще й вийшов і показав динамічний, швидкий футбол.
– Ви зазначили, що динамівці в кожному з компонентів поступалося Хоффенхайму. Тут дається взнаки середовище, а саме рівень чемпіонатів, у яких виступають команди?
– Це 100%. У Лізі Європи всі грають під тиском, а Хоффенхайм за роки виступів у Бундеслізі звик до такого, чого не скажеш про Динамо. В українському чемпіонаті динамівці грають три-чотири матчі під тиском, з гідним рівнем спротиву.
Зараз стає більше матчів у єврокубках, тому Динамо матиме змогу отримати досвід гри під тиском. Тому я вірю, що в цьому компоненті вони додадуть. Але віра вірою, а очки вже потрібно набирати.
– Тим більше, що наступний матч в Лізі Європи з Ромою. Там очки набрати буде ще складніше.
– Буде важко. Треба виходити і робити неможливе. Динамо має зіграти свій найкращий матч у сезоні, аби відібрати очки у Роми. Видати перфоманс яскравіший навіть за перемоги над Партизаном (6:2, 3:0) та Рейнджерс (1:1, 2:0) у кваліфікації до Ліги чемпіонів.
Не можу сказати, що динамівці не готові фізично. Тут питання високого ритму гри, який потрібно витримувати протягом 90 хвилин. Коли ти постійно під таким тиском граєш, то це дуже позначається на грі в майбутньому. Деталі вирішують долю поєдинків.
Фото: ФК Динамо
«Від Дубінчака і Караваєва хочеться бачити більше якості у грі на атаку»
Георгій Бущан – 6.0
(Sofascore – 6.7, WhoScored – 6.1, Flashscore – 6.5)
Микола Цимбал: Обидва голи – без шансів для голкіпера. Десь Бущан не завжди вірно оцінював ситуацію, коли був вихід з оборони в атаку, як той же момент з Михайленком в першому таймі. Хоча там і Микола помилився, але голкіпер мав бачити, що його партнер знаходиться під тиском. Загалом особливих претензій до Бущана бути не може.
Владислав Дубінчак – 5.0
(Sofascore – 7.0, WhoScored – 6.2, Flashscore – 6.5)
Микола Цимбал: Дубінчак зіграв на своєму рівні, але хотілося б більше активності в атаку. Особливо якісної, бо з цим наразі є проблеми.
Тарас Михавко – 4.0
(Sofascore – 7.3, WhoScored – 6.9, Flashscore – 7.2)
Микола Цимбал: Це гравець, який перший сезон грає під таким тиском, тому помилки, очевидно, будуть. Йому їх треба пережити та робити висновки. Звісно, що від нього очікують більшої стабільності. На Михавка зараз випало серйозне навантаження, він вже гравець основи у 19 років, оскільки в Динамо одразу декілька захисників було на травмах.
Потрібно розуміти, що в такому віці не кожний зможе грати під таким тиском, я б підтримав хлопця. У Динамо немає зараз альтернативи у вигляді центрального захисника шульги.
Денис Попов – 4.0
(Sofascore – 6.9, WhoScored – 6.6, Flashscore – 7.0)
Микола Цимбал: Денису поки не вистачає ігрового тонусу. Він не провалив гру, як і Михавко, але зіграв нижче свого звичного рівня. Переконаний, Попов гратиме краще – це лише питання часу і тонусу.
Олександр Караваєв – 5.0
(Sofascore – 6.9, WhoScored – 6.4, Flashscore – 6.4)
Микола Цимбал: Від Караваєва я очікував більшого. Така ж ситуація, як і з Дубінчаком: потрібно більше якості у грі попереду, більше загострення. Тим більше, що захисником Караваєв системно грає не від початку кар’єри, а до цього діяв на позиції півзахисника.
«Від Бражка та Шапаренка очікував більшого, Михайленко зі зрозумілих причин вийшов у старті»
Володимир Бражко – 5.0
(Sofascore – 7.4, WhoScored – 6.9, Flashscore – 6.8)
Микола Цимбал: Загалом середній лінії не вистачило інтенсиву та швидкісної роботи, як у Хоффенхайма. Німці діяли, як єдиний механізм, а у нас були спалахи. Бражко зіграв непогано, але від такого гравця очікуєш більшого. Тим більше, що надходила інформація про інтерес до нього з Європи.
Микола Михайленко – 5.0
(Sofascore – 6.7, WhoScored – 6.0, Flashscore – 6.7)
Микола Цимбал: Я розумію, чому вийшов Михайленко, а не Піхальонок. Думаю, що був розрахунок саме на перехідні фази, інтенсив. Микола в цьому компоненті виглядає переконливіше. Він провів непоганий матч, особливо, якщо враховувати те, що він лише нещодавно став підпускатися до основи Динамо.
Микола Шапаренко – 5.0
(Sofascore – 7.8, WhoScored – 6.8, Flashscore – 6.9)
Микола Цимбал: Це гравець уже досвідчений, із національної збірної, тому я очікував від нього більшого. У нього було декілька виходів на ударну позицію, але треба забивати, якщо ти лідер і претендуєш на переїзд у Європу.
Він вміє це, питання лише в стабільності. Йому потрібно потрапити в результативний ритм, забити гол, віддати асист. У нього і в чемпіонаті десь трохи не вистачає: десь в поперечину влучить, десь вище. Я думаю його має прорвати.
«Сподіваюся, що результативні дії Герреро змусять Ваната прокинутися»
Назар Волошин – 4.0
(Sofascore – 6.2, WhoScored – 5.9, Flashscore – 6.5)
Микола Цимбал: Виконав великий обсяг роботи, але знову ж повертаємося до питання якості. Обсяг він може давати навіть більший, ніж Кабаєв. Не вистачає останньої передачі. Наче все правильно робить, але десь трохи не точно, трохи не туди. І знову ж таки різниця у чемпіонатах грає свою роль. Те, що дають робити в УПЛ, де більше часу на ухвалення рішень – не проходить на такому рівні.
Владислав Кабаєв – 4.0
(Sofascore – 6.5, WhoScored – 6.0, Flashscore – 6.2)
Микола Цимбал: Ситуація ідентична з Волошиним. Обсяг є, так само є і питання щодо якості гри в атаку. Кабаєв і так останнім часом суттєво додав, але тепер треба виходити вже на новий рівень.
Владислав Ванат – 4.0
(Sofascore – 6.5, WhoScored – 6.0, Flashscore – 6.4)
Микола Цимбал: Протягом сезону я очікую від Ваната більшого, поки він виглядає не так переконливо. Прихід Герреро має додати йому відчуття конкуренції, аби він ставав кращим. Едуардо – гідний конкурент, можливо, з часом його результативні дії змусять Ваната прокинутися.
Хоффенхайм – це команда, яка дозволяє створювати моменти біля своїх воріт. Варто бодай подивитися на те, з яким рахунком завершуються їхні матчі – 3:4, 3:2, 1:4, 1:3. За статистикою xG вони спокійно дають створювати. Сьогодні було чимало моментів, де не вистачало останньої якісної дії. Форвард має володіти відчуттям того, що команда-суперника далеко не безгрішна в обороні. Але сьогодні ми цього від Ваната та Герреро не побачили.
Владислав Ванат. Фото: ФК Динамо
«Піхальонок привчив нас до нестандартних рішень, загострень, але в грі з Хоффенхаймом ми цього не побачили»
– Кого б ви відзначили серед гравців, що з’явилися на полі в складі Динамо, вийшовши з лави для запасних?
– На Герреро зараз чималий тиск. Він тільки змінив клуб, а вже треба забити чи віддати. Для нападника важливо не лише бути корисним у грі без м’яча чи в підіграванні, а й результативні дії. З цим поки проблема. А так виходить, що взяли, подумавши: «О, це ж не Супряга. Має бути серйозніша конкуренція для Ваната».
Рубчинський та Піхальонок додали темпу, свіжості, але ні на що кардинально не вплинули. Піхальонок нас привчив до якісних дій в фінальній третині, до нестандартних рішень, але сьогодні їх не було. Він намагався загострювати, але в нього не виходило.
В УПЛ більше часу, але поки триває повномасштабна війна рівень чемпіонату суттєво не піднімеш. Ми взагалі повинні дякувати за те, що у нашій країні ще є футбол. Тут треба лише дякувати ЗСУ.
Ми маємо сприймати ці реалії та розуміти чому такі результати на євроарені. Водночас у керівників УАФ має бути розуміння як після перемоги України вивести нашу Прем’єр-лігу на вищий рівень.
Оцінки резервістів Динамо від статистичних порталів
- Олександр Піхальонок – 6.9 (Sofascore), 6.3 (WhoScored), 6.9 (Flashcore)
- Едуардо Герреро – 6.6 (Sofascore), 6.0 (WhoScored), 6.3 (Flashcore)
- Олександр Андрієвський – 6.7 (Sofascore), 6.2 (WhoScored), без оцінки (Flashcore)
- Валентин Рубчинський – 6.5 (Sofascore), 6.0 (WhoScored), без оцінки (Flashcore)
- Володимир Шепелєв – без оцінки (Sofascore), 6.0 (WhoScored), без оцінки (Flashcore)
