«Вони бачили, що Бусько лежить»: ексарбітр ФІФА оцінив скандальний епізод матчу Буковина – Динамо

Питань до Динамо не може бути?

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар поділився в коментарі Sport.ua своєю думкою щодо резонансного епізоду півфінального матчу Кубка України між Буковиною та Динамо, який завершився перемогою киян з рахунком 3:0.

Важливо! Форвард Динамо Матвій Пономаренко відкрив рахунок після атаки, що відбулася у той час, коли захисник суперника Андрій Бусько лежав на газоні.

Матвій Пономаренко. Фото: ФК Динамо Київ

Винні радше гравці Буковини?

На думку Ступара, у цій ситуації насамперед недопрацювали самі футболісти Буковини. Він звернув увагу на те, що гравці команди бачили свого партнера на полі, однак не зупинили гру і продовжили розвивати свою атаку.

«У цьому моменті футболісти Буковини недограли. Вони бачили, що Бусько лежить на газоні, але чомусь продовжували атаку. Саме вони першими повинні були вибити м’яч за межі поля, щоб зупинити гру і надати медичну допомогу своєму партнерові. Можливо, і арбітр десь запізнився або ж не бачив цього епізоду», – проаналізував Ступар.

Фахівець не виключив, що головний арбітр міг просто не помітити епізод. У той момент суддя перебував спиною до гравця, який лежав на газоні, тому міг не побачити, що виникла проблема. Водночас, за словами Ступара, це не знімає відповідальності з футболістів Буковини, які мали першими відреагувати.

Ексарбітр також звернув увагу на момент, що передував втраті свідомості Буськом. Під час атаки Буковини відбулося верхове єдиноборство: захисник Динамо Крістіан Біловар боровся за м’яч одразу з двома суперниками, серед яких був і Бусько.

У цьому епізоді гравець чернівецької команди отримав удар по голові, але суддя порушення не зафіксував. Ступар припустив, що саме цей контакт міг спричинити подальші проблеми зі здоров’ям футболіста. Водночас він зазначив, що Біловар навряд чи діяв навмисно – під час стрибка його лікоть, імовірно, випадково влучив у голову суперника.

Говорячи про дії гравців Динамо, Ступар підкреслив, що їх складно звинувачувати: після втрати м’яча суперником кияни отримали шанс на швидку атаку й мали чисельну перевагу шість проти чотирьох, яку й реалізували.

Чи впорався арбітр Афанасьєв?

Ексрефері знову наголосив, що ключова відповідальність лежить на гравцях Буковини. Він нагадав, що після матчу півзахисник команди Віталій Дахновський визнав: футболісти бачили, що Бусько лежить на газоні, але не вибили м’яч за межі поля.

За словами Ступара, головний арбітр півфінального поєдинку Олександр Афанасьєв передусім мав дбати про безпеку гравців, однак у цій ситуації він, імовірно, просто фізично не бачив моменту.

«Коли пішла атака киян, то зривати її було б не зовсім правильно. Важко сказати однозначно, що винен хтось один. Швидше це рідкісний випадок, коли мав місце ланцюжок помилок. Впевнений в одному: якби рефері під час володіння м’ячем Буковиною побачив би лежачого Буська, він неодмінно зупинив би гру».

• У фінальному матчі Кубка України київське Динамо зіграє проти переможця пари Металіст 1925 – Чернігів.
• Другу півфінальну зустріч зіграють у Житомирі сьогодні, 22 квітня. Стартовий свисток мав пролунати о 18:00, однак початок було затримано через повітряну тривогу.