«Гра «Динамо» залишила приємні враження»

17 марта 2016 г., 14:00
Распечатать
Ілля БЛИЗНЮК, експерт:

— Якби не помилки в першому поєдинку, думаю, гра в Манчестері склалася би інакше. Звичайно, в повторному матчі бажано було перемогти, але загалом гра «Динамо» залишила приємні враження. «Манчестер Сіті» діяв по результату, прагматично. Можу сказати, господарі тактично грамотно вибудували гру, в обороні, незважаючи на заміни двох основних центральних захисників, діяли з запасом. Динамівці добре пресингували на чужій половині, однак не вдавалося довести свої атаки до логічного завершення. На мій пог­ляд, у центрі поля не вистачало Сергія Рибалки, який став важливою фігурою в командних діях «Динамо». Сподобалося, як зіграв Денис Гармаш. У попередніх матчах його не можна відзначити, явно не набрав свої оптимальні кондиції, але в Англії старався з усіх сил і був одним з найпомітніших на полі. Через ігрову практику він покращив свою форму — зараз починає нагадувати самого себе в найкращі часи. В тактичному плані Мігел Велозу непогано зіграв, але в технічному, коли треба було загострити гру, не дуже. Вид­но, що Сергій Сидорчук пропустив частину зборів. Думаю, його випустили, щоб підтримати психологічно, щоб потроху набирав належні кондиції.

Після перерви Сергій Ребров вдався до деяких змін: на вістря атаки відрядив Андрія Ярмоленка. Чому? Це такий тактичний хід, завдяки якому тренер вирішив перегрупувати команду в атаці. Думаю, тренер розраховував на швидкість Ярмоленка, що тому вдасться скористатися моментом і втекти від опікунів. На жаль, захисники «Манчестер Сіті» не дали Ярмоленку та іншим динамівцям простору. Кілька прискорень зробив Дерліс Гонсалес, з виходом якого наставники намагалися посилити гру, але чогось особливого в його виконанні не побачив. Вважаю, він випадав із гри. Але якщо йому довірили місце на полі, значить, в нього вірять і напевно сподіваються, що в майбутньому він ще зможе принести користь колективу.

З урахуванням того, що Лукаш Теодорчик не ввійшов у гру, Жуніор Мораєс травмований, чи не помилковим було віддати в оренду в «Штуттгарт» Артема Кравця? Річ у тім, що коли команда десь пробуксовує, одразу виникають схожі питання, але зараз немає сенсу говорити про Кравця — наразі він захищає кольори іншої команди, і «Динамо» може допомогти хіба що морально. Є тренерський штаб, селекційна служба — вони колегіально ухвалюють рішення, пот­рібен той чи інший виконавець чи ні. Можливо, сам Артем просив відпустити його в інший клуб, щоб показати себе напередодні чемпіонату Європи у Франції. Ми ж не знаємо, як було насправді. І мені як тренеру іноді неприємно слухати деяких спеціалістів, які стверджують, от навіщо було віддавати. Це вже в минулому, а треба дивитися вперед і думати, як посилити гру. А в цьому плані бачу перспективу у «Динамо», якому треба віддати належне, що в нинішніх умовах, коли в чемпіонаті лише понижується конкуренція, коли країна переживає не кращі часи, команда вийшла з групи і взяла участь у плей-оф Ліги чемпіонів. Переконаний, це достойний результат для столичного колективу, якому є від чого відштовхуватися.

Patrick-Україна

 

Подписка электронной версии газеты

ИТОГОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД

№ 

Команда

І

В

Н

П

М

О

1.

Динамо

21

19

1

1

47–7

58

2.

Шахтар

21

17

2

2

65–20

53

3.

Зоря

21

12

5

4

42–19

41

4.

Дніпро

21

12

4

5

35–19

40

5.

Ворскла

21

8

9

4

25–23

33

6.

Олександрія

21

7

7

7

25–25

28

7.

Карпати

21

6

5

10

22–32

23

8.

Сталь

21

5

7

9

20–28

22

9.

Олімпік

21

5

6

10

21–28

21

10.

Металіст

21

3

8

10

16–37

17

11.

Говерла

21

3

7

11

12–30

16

12.

Чорноморець

21

2

9

10

18–35

15

13.

Волинь

21

9

5

7

29–31

14

14.

Металург

21

0

3

18

7–50

3

№ 

Команда

I

В

Н

П

М

О

1.

Зірка

21

13

4

4

38–17

43

2.

Гірник

21

10

7

4

31–20

37

3.

Оболонь-Бровар

21

11

4

6

34–27

37

4.

Черкаський Дніпро

21

9

7

5

30–21

34

5.

Геліос

21

8

9

4

24–18

33

6.

Іллічівець

21

7

10

4

19–18

31

7.

Полтава

21

8

6

7

23–20

30

8.

Десна

21

8

4

9

18–21

28

9.

Миколаїв

21

8

6

7

24–20

27

10.

Нафтовик-Укрнафта

21

7

6

8

22–25

27

11.

Динамо-2

21

7

6

8

19–22

27

12.

Авангард

21

7

5

9

24–29

26

13.

Гірник-Спорт

21

6

6

9

20–22

24

14.

Тернопіль

21

6

4

11

13–32

19

15.

Суми

21

4

6

11

24–35

18

16.

Нива

21

2

4

15

10–26

7

№ 

Команда

I

В

Н

П

М

О

1.

Колос

18

13

2

3

42–15

41

2.

Скала

18

10

5

3

28–14

35

3.

Інгулець

18

9

6

3

23–10

33

4.

Верес

18

10

3

5

24–17

33

5.

Буковина

18

9

5

4

28–16

32

6.

Кремінь

18

8

5

5

28–21

29

7.

Арсенал-Київ

18

9

2

7

27–22

29

8.

Реал Фарма

18

8

3

7

20–19

27

9.

Мир

18

6

3

9

30–31

21

10.

Кристал

18

7

0

11

21–28

21

11.

Енергія

18

5

3

10

14–28

18

12.

Барса

18

4

3

11

9–32

15

13.

Арсенал-Київщина

18

4

2

12

15–31

14

14.

Нікополь-НПГУ

18

1

4

13

11–36

7