«Луганці тримаються дуже гідно»

21 февраля 2015 г., 17:02
Распечатать
Дмитро СЕЛЮК, міжнародний юрист.

Без грошей: правда чи перебільшення? Насамперед, хочу сказати, що в нинішній ситуації — в Україні, й у суто клубній сфері — «Зоря» тримається дуже гідно. Видно, що футболісти згуртувалися довкола Юрія Вернидуба, а він, у свою чергу, з підо­пічними — довкола свого керівниц­тва. Так, іноді трапляється, що гравці певного ФК якийсь час не отримують заробітної платні, проте такі речі притаманні не тільки Східній Європі чи конкретно Україні, таке можна й на Заході знайти, наприклад, у мад­ридському «Атлетико». За моїми даними, нічого страшного в «Зорі» немає. На противагу багатьом українським командам, де гнилий менеджмент, який розкрадає касу, в луганців нічого подібного не спостерігається.

Мало спільного з контекстом. «Зоря» направду має мало спільного із загальноукраїнським контекстом. Тут не знайти того, що є в «Металісті» чи «Говерлі»: в обох клубах величезна зарплатна заборгованість, але на цьому тлі вони купують новачків. Новачків, які, може, й не вартісні, проте вимагають хороших контрактів. Приміром, Назаренко — він же не гратиме за п’ять гривень, правда? А луганський ФК, як бачимо, нікого не купує, намагається підписати тільки вільних агентів і взагалі дуже обережно. То інші роблять дивні речі. Дивні й небезпечні: якщо так продовжиться далі, ФФУ дозволятиме харків’янам і ужгородцям підписувати нових виконавців, не погасивши заборгованості перед наявними або колишніми, спрацює ефект доміно. Решта клубів-банкрутів візьмуть на озброєння таку тактику: мовляв, якщо інших не карають за протиправні дії, значить, і нам так буде… 6 березня в Україні обиратимуть нового голову Федерації. Проаналізувавши стан справ, можу сказати, що я би віддав симпатії Коломойському. Справді, з одного боку, його можлива перемога спровокує звичний для вітчизняного футболу конфлікт інтересів. Із другого, мені бачиться, що він — чи не єдина людина, котра може навести лад. Принаймні, змусити всіх працювати за ухваленими регламентними нормами. Бодай Статут ФФУ шанувати… Зверніть увагу: в Греції недавно зняли 10 очок із клубу ОФІ (Крета), бо в нього заборгованості перед футболістами. Більше того: є ймовірність, що, коли ситуація не покращиться, ОФІ переведуть до нижчого дивізіону чи навіть позбавлять професіонального статусу. Натомість в Україні… Чому всі бояться скорочення УПЛ до 10 команд? Чим це гірше, ніж наявність третини клубів-банкрутів за 14 учасників?

Якщо «Зоря» переїде до Вінниці… Мені складно говорити, наскільки це буде успішно з бізнесової точки зору. Треба знати багато внутрішніх нюансів. Очевидно, не гірше, ніж у Запоріжжі, де на матчі ходило мало людей. Для мене однозначно тільки те, що «Зорі» й решті команд Донбасу треба давати якісь очкові бонуси, бо вони всі 26 матчів проводять на виїзді, тобто перебувають у нерівних умовах із іншими учасниками УПЛ.

Patrick-Україна

 

Подписка электронной версии газеты

ИТОГОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД

№ 

Команда

І

В

Н

П

М

О

1.

Динамо

21

19

1

1

47–7

58

2.

Шахтар

21

17

2

2

65–20

53

3.

Зоря

21

12

5

4

42–19

41

4.

Дніпро

21

12

4

5

35–19

40

5.

Ворскла

21

8

9

4

25–23

33

6.

Олександрія

21

7

7

7

25–25

28

7.

Карпати

21

6

5

10

22–32

23

8.

Сталь

21

5

7

9

20–28

22

9.

Олімпік

21

5

6

10

21–28

21

10.

Металіст

21

3

8

10

16–37

17

11.

Говерла

21

3

7

11

12–30

16

12.

Чорноморець

21

2

9

10

18–35

15

13.

Волинь

21

9

5

7

29–31

14

14.

Металург

21

0

3

18

7–50

3

№ 

Команда

I

В

Н

П

М

О

1.

Зірка

21

13

4

4

38–17

43

2.

Гірник

21

10

7

4

31–20

37

3.

Оболонь-Бровар

21

11

4

6

34–27

37

4.

Черкаський Дніпро

21

9

7

5

30–21

34

5.

Геліос

21

8

9

4

24–18

33

6.

Іллічівець

21

7

10

4

19–18

31

7.

Полтава

21

8

6

7

23–20

30

8.

Десна

21

8

4

9

18–21

28

9.

Миколаїв

21

8

6

7

24–20

27

10.

Нафтовик-Укрнафта

21

7

6

8

22–25

27

11.

Динамо-2

21

7

6

8

19–22

27

12.

Авангард

21

7

5

9

24–29

26

13.

Гірник-Спорт

21

6

6

9

20–22

24

14.

Тернопіль

21

6

4

11

13–32

19

15.

Суми

21

4

6

11

24–35

18

16.

Нива

21

2

4

15

10–26

7

№ 

Команда

I

В

Н

П

М

О

1.

Колос

18

13

2

3

42–15

41

2.

Скала

18

10

5

3

28–14

35

3.

Інгулець

18

9

6

3

23–10

33

4.

Верес

18

10

3

5

24–17

33

5.

Буковина

18

9

5

4

28–16

32

6.

Кремінь

18

8

5

5

28–21

29

7.

Арсенал-Київ

18

9

2

7

27–22

29

8.

Реал Фарма

18

8

3

7

20–19

27

9.

Мир

18

6

3

9

30–31

21

10.

Кристал

18

7

0

11

21–28

21

11.

Енергія

18

5

3

10

14–28

18

12.

Барса

18

4

3

11

9–32

15

13.

Арсенал-Київщина

18

4

2

12

15–31

14

14.

Нікополь-НПГУ

18

1

4

13

11–36

7